man against the machine, Part V.

man against the machine oder

wenn die haushoch überlegene künstliche Intelligenz einen gewinnen lässt…

 

vielleicht ist künstliche Intelligenz KI doch lernfähiger und empathischer als so manche Menschen.

Wir Menschen vermuten oft Gefühle und Verstand in Maschinen – unseren Blechtrotteln wie wir unsere Computer oft in den 1980er Jahren genannt haben.

Als Kind schüttelte ich das Radio, um die eingesperrten singenden und sprechenden Menschen, die ich im Radio vermutete, zu befreien. Bevor ich mich mit einem Schraubenzieher an dem monströsen Schwarz-Weiss Fernseher vergreifen konnte, um gleiches zu versuchen…

Jahrzehnte später lässt mich der Computer – die künstliche Intelligenz, die eigentlich nichts mit Intelligenz zu tun hat – aus Mitleid gewinnen. Zumindestens wirkt es so. So schließt sich der Kreis.

***

Die KI eröffnete mit Bauer a6, einem Zug, mit dem Schwarz hoffnungslos ins Nachsehen katapultiert wird.

Bauer zieht auf/nach a6 ist – wenn ich mich nicht irre – weder der stärkste noch der zweitstärkste, sondern einer der schwächsten Eröffnungszüge. Insbesondere wenn Turm a7 im zweiten Zug und Bauer b6 im dritten Zug folgen und Weiß neben dem Anzugsvorteil das gesamte Zentrum überlassen.

Entweder nahm mich die Schach KI nicht ernst (was ich ihr nicht verübeln kann) oder die KI hatte eben Mitleid (was ich nicht verstehen würde, da ich nicht verstehe, wie sich Mitleid aus binärem Code berechnen ließe…).

***

Wir Menschen spielen dann doch anders…

aber warum spielen wir Menschen überhaupt noch Schach, wenn die Maschine, die KI – der geliebte Blechtrottel -unbesiegbar geworden ist?

Antwort: weil Schach spielen trotzdem Spass macht – sowohl gegen Maschinen als auch gegen Menschen.

Während sich Computer an sich nie verrechen, machen wir Menschen Fehler, vor allem wenn wir unter Zeitdruck spielen und vieles übersehen, das in den Schaltkreisen von Computern, wenn überhaupt, nur einen Kurzschluss erzeugen könnte.

Wir Menschen rechnen, aber verrechnen uns gerne.

Wir Menschen spielen nach Gefühl und Intuition und verletzen gerne Regeln, obwohl wir wissen, dass viele Regeln sinnvoll sind.

Wir spielen – vor allem ich selbst – nach Lust und Laune und probieren gerne Neues aus.

***

Ich selbst liebe beispielsweise Opfer und damit verbundenes rasches Angriffsspiel. Obwohl ich so die allermeisten Partien verliere, möchte ich ungern darauf verzichten, da mir Schach eben auf diese Weise Spass macht… für mich ist und bleibt Schach nur ein Spiel.

Ein sehr schönes und intelligentes Spiel, aber eben nur ein Spiel.

Meine Gegner und Gegnerinnen spielen üblicherweise überlegter und rechnen besser. Sie haben jedenfalls viel mehr Routine, ein viel besseres Eröffnungsrepertoire und widmen Schach viel mehr Zeit, als ich – zumindest derzeit – könnte.

***

Ich spielte neulich drei Partien (Weiß – Schwarz -Weiß) gegen einen Gegner mit gleicher Spielstärke, wobei ich aber nur bei meinem Gegner von Spielsstärke sprechen möchte, da ich selbst keine Stärke, sondern nur Schwäche bei meinem Schachspiel sehe.

Wir hatten beide so sehr Spass, dass ich mich frage, ob reine, kühle, fehlerfreie Analytik, die rasch, „knallhart“ und „nüchtern“ zum Sieg geführt hätte, genauso viel Spass gemacht hätte? 

Und ich frage mich, ob und wenn ja wie Spass binär berechnet und auch als solcher empfunden werden könnte?

 

Ihr

fahmy.blog

 

 

Drei aufeinanderfolgende Partien. Schnellschach. 12 Minuten mit 3 Sekunden Increment pro Zug.